Bienfait de la concurrence et de la privatisation, les prix de l’électricité devraient augmenter de 5,9%
Perspective communiste
Le gel du tarif réglementé d’électricité durant l’hiver devra être rattrapé, selon l’avis de la Commission de régulation de l’énergie
Reprenant son évaluation publiée fin janvier, la Commission considère qu’avec la hausse des prix du courant sur le marché de gros, le tarif réglementé d’électricité appliqué par EDF à environ 26 millions de foyers devrait augmenter « aussitôt que possible ». La CRE confirme, de plus, sa proposition de hausse du tarif de 5,9 %.
Le ministère de la Transition écologique a répondu mercredi que « le gouvernement prend acte de la délibération de la CRE ». Il ajoute cependant que « le gouvernement, comme la loi l’y autorise, n’appliquera pas ces hausses tarifaires tant que la période de chauffe hivernale ne sera pas terminée, afin de protéger les foyers français, notamment les plus modestes ».
Le ministère rappelle que « la hausse des tarifs est principalement le résultat d’une hausse des prix de marché de gros de l’électricité et de l’augmentation du prix des capacités électriques, qui reflète la situation de tension sur la sécurité d’approvisionnement dans toute l’Europe. La France reste l’un des pays où la hausse est la plus contenue et où l’électricité demeure la moins chère ».
Une formule complexe
En réponse au mouvement des Gilets jaunes, le gouvernement avait décidé de geler cette hausse pour qu’elle ne pèse pas sur le pouvoir d’achat des ménages.
Fin janvier, le ministère de la Transition écologique avait indiqué qu’il utiliserait le délai légal de trois mois dont il dispose, soit jusqu’au 1er juin, pour se prononcer sur la proposition de la CRE. u gendarme du secteur. Mardi, la CRE a précisé qu’elle intégrerait dans ses prochaines propositions tarifaires « une composante additionnelle visant à rattraper le retard en masse occasionné par ce décalage temporel ».
Le tarif réglementé d’électricité est fixé en vertu d’une formule de calcul complexe ; celle-ci prend notamment en compte l’évolution du prix du marché de gros, qui a augmenté ces derniers mois. Cette formule doit assurer que les tarifs sont suffisamment élevés pour couvrir les coûts d’EDF et permettre ainsi l’émergence d’offres concurrentes. Mardi, l’association de consommateurs CLCV a critiqué cette méthode, estimant qu’elle aboutit à une hausse « injuste ».
Le Parisien
Le ministère de la Transition écologique a répondu mercredi que « le gouvernement prend acte de la délibération de la CRE ». Il ajoute cependant que « le gouvernement, comme la loi l’y autorise, n’appliquera pas ces hausses tarifaires tant que la période de chauffe hivernale ne sera pas terminée, afin de protéger les foyers français, notamment les plus modestes ».
Le ministère rappelle que « la hausse des tarifs est principalement le résultat d’une hausse des prix de marché de gros de l’électricité et de l’augmentation du prix des capacités électriques, qui reflète la situation de tension sur la sécurité d’approvisionnement dans toute l’Europe. La France reste l’un des pays où la hausse est la plus contenue et où l’électricité demeure la moins chère ».
Une formule complexe
En réponse au mouvement des Gilets jaunes, le gouvernement avait décidé de geler cette hausse pour qu’elle ne pèse pas sur le pouvoir d’achat des ménages.
Fin janvier, le ministère de la Transition écologique avait indiqué qu’il utiliserait le délai légal de trois mois dont il dispose, soit jusqu’au 1er juin, pour se prononcer sur la proposition de la CRE. u gendarme du secteur. Mardi, la CRE a précisé qu’elle intégrerait dans ses prochaines propositions tarifaires « une composante additionnelle visant à rattraper le retard en masse occasionné par ce décalage temporel ».
Le tarif réglementé d’électricité est fixé en vertu d’une formule de calcul complexe ; celle-ci prend notamment en compte l’évolution du prix du marché de gros, qui a augmenté ces derniers mois. Cette formule doit assurer que les tarifs sont suffisamment élevés pour couvrir les coûts d’EDF et permettre ainsi l’émergence d’offres concurrentes. Mardi, l’association de consommateurs CLCV a critiqué cette méthode, estimant qu’elle aboutit à une hausse « injuste ».
Le Parisien