Nicolas Tu as raison l'UMP est en train de glisser vers l'extréme droite.....Nous avons pu constater que même dans les commentaires laissés sur nos blogs la droite locale était en train de déraper et perdre son sang froid.Ces gens la n'ont qu'un objectif assomer la "France d'en bas".Ils sont aveuglés par la peur de l'échec en 2007/2008 allant jusqu'a dénigrer Chirac au profit de Sarko!!!FraternellementGuy

Une fois de plus, il va falloir tordre le cou aux idées fausses que vous véhiculez. Peut-être un jour aurez-vous le courage de proposer un projet de fond, plutôt que de vous contenter de déformer les idées de l'UMP pour essayer de la discréditer.La question : l'UMP dérive-t-elle vers l'extrême droite ? Absolument pas. L'importance du vote extrême (13 % à l'extrême gauche et 18% à l'extrême droite) a été l'indicateur qu'une partie de la population estimait que certains problèmes (comme l'insécurité) n'étaient plus traités correctement. L'UMP a donc décidé de s'attaquer à ces problèmes, mais avec des solutions aux antipodes de celles du FN.Ainsi, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin ont lancé une série d'idées et de mesures opposées à celles du FN :- droit de vote des étrangers aux élections locales- reconnaissance officielle des Français de confession musulmane- suppression de la double peine- discrimination positive- triplement du nombre de bourses au mérite et sur critères sociaux- un tiers des places en classes préparatoires réservées aux élèves issus de ZEP- politique d'immigration, reconnue comme un besoin pour l'économie françaiseJe pense que nul ne pourra prétendre qu'il s'agit de solutions préconisées par le FN.Concernant les polémiques liées à l'article 4 de la loi du 23 février 2005 , il ne s'agissait pas de faire l'apologie de la colonisation, mais seulement de reconnaître que les choses n'étaient pas toutes mauvaises ou toutes bénéfiques. Il y a eu des côtés positifs, et il y en a eu aussi des négatifs. Aux historiens de faire la part des choses, et aux enseignants d'enseigner cette part des choses. Sans caricature, sans manichéisme. Cet article a été mal compris, il a d'ailleurs été mal rédigé, il a été décidé de le supprimer. Tant mieux, mais le débat qui l'a entouré a laissé la place à la désinformation. Nul n'a jamais voulu dire que la colonisation a été globalement positive. Il y a eu là une occasion manquée de réconcilier les peuples par delà les douleurs de l'Histoire. C'est dommage que certains aient instrumentalisé ce débat pour le surpolitiser.Par contre, prétendre que les pays d'Afrique sont pauvres aujourd'hui à cause de l'exploitation coloniale d'hier est une aberration historique et économique totale. De nombreux pays ont dû et ont pu se reconstruire complètement après des guerres ou des catastrophes, la plupart des pays d'Afrique rencontrent des difficultés ethniques ou géopolitiques qui n'ont rien à voir avec leur statut d'anciennes colonies. Le passé n'explique pas tout. Il est vain de chercher à toujours placer les pays d'Afrique dans une position d'infériorité, les peuples d'Afrique sont capables de prendre leur destin en mains sans que nous nous apitoyions sur leur sort. Les aider, oui ; être condescendants, non.S'agissant des propos homophobes de Christian Vanneste, je les condamne à titre personnel et je ne juge pas normal que ce type ne soit pas sanctionné par les instances de l'UMP. Par contre, pour pouvoir mieux répondre à ces attaques contre les homosexuels, je trouverai plus normal qu'il puisse s'exprimer librement. Les lois qui condamnent les délits d'opinions me paraissent contre-productives.De façon plus générale, tout élu qui transgresse les lois doit être condamné pareillement. Il est singulier que certains dénoncent les magouilles quand il s'agit d'élus de droite mais les jugent excusables quand il s'agit de François Bernardini (n'est-ce pas Guy ?).A gauche comme à droite, il y a des députés francs-tireurs dont les opinions ne sont pas représentatives du parti auquel ils appartiennent. Christine Boutin est complètement isolée dans ses postures anti-laïques et anti-avortement. Mélenchon l'est sans doute tout autant dans ses postures xénophobes anti-Lituaniens.Pour finir sur le verdict du 29 mai, il s'agissait d'un scrutin européen avec des enjeux européens. Le Non a été respecté, le TCE n'a pas été adopté. L'Europe reste sous l'empire du traité de Nice. Les Non étant multiple et sans projet commun, ils se sont avérés sans lendemain. Peut-être est-elle là, l'imposture : elle vient de ceux qui prétendaient avoir un plan B dans leur poche.B. comme Blair, peut-être ?

je suis ravi sebastien que tu condamne les députés fascistes de l'UMP,contrairement a l'instance dirigante qui ferme les yeux,surement part complaisance.

pour les idées du FN appliquée par l'UMP,hélas il y a des applications visible:immigration,refus du vote etranger,discrimation positive (non le FN n'en veut pas mais,c'est pas positif pour autant),répression anti syndicales,vocabulaire haineux,communautarisme...
pour les bourses,elles ont peut etre triplées mais le montant a diminué de moitié!immigration choisie?il va faloir m'expliquer en quoi c'est positif...
quant a Bernardini je m'en tappe pour l'instant je ne suis pas en 2008 mais en 2006,
j'ai pas compris les lithuaniens de mélanchon?

Nicolas, si tu as fait quelques études d'Histoire, tu dois savoir ce qu'est le fascisme et donc reconnaître qu'il n'y a pas de députés fascistes à l'UMP. Tu pourras même reconnaître que le FN n'est pas un parti fasciste, mais seulement populiste et xénophobe.

Concernant les bourses, non, leur montant n'a pas diminué.

S'agissant de Mélenchon et des Lituaniens, voici la petite histoire : pendant la campagne pour le TCE, un militant interroge Mélenchon (dans le RER à Paris), et lui demande s'il n'y a pas quelque contradiction à prétendre vouloir aider les nouveaux entrants (ex : les Lituaniens) tout en refusant le TCE et en laissant l'Europe sous l'emprise du traité de Nice, moins favorable.

Et là, réponse de Mélenchon : "Les nouveaux entrants... qu'ils aillent se faire foutre. Les Lituaniens ?... T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas !"

Ce qui lui a valu une couverture presse assez conséquente. Et ce cri du coeur qui n'avait pas pour but d'être médiatisé nous a permis de mieux saisir les convictions profondes de ce mousieur.

Je connais d'ailleurs personnellement plusieurs membres de l'équipe de Mélenchon, et il y en a plusieurs qui ont failli poser leur démission suite à cette sortie peu élégante, et même carrément xénophobe.

Pour une analyse non politicienne, je te renvoie volontiers vers un article qui te donnera les détails : http://www.taurillon.org/article.php3?id_article=526

Et une analyse en profondeur ici : http://largodesolato.blog.lemonde.fr/ (excellent blog, par ailleurs)

ouah c'est pire que tout il va falloir que j'augmente le gabari des commentaires!
pour mélanchon sa me déçois ce qu'il a dit et c'est condamnable,l'europe ne s'arrete t elle pas aux monts Oural?Au Caucase?a la Thrace?

NIcolas
La photo de ton article ou SARKO ministre de la république baisse la tête devant le BARON ex président du MEDEF vaut son pesant d'or.Qui nous fera croire que l'UMP n'est pas "aux ordres"?
Allez camarade le combat continue.
Fraternellement
Guy

Pour tirer des conclusions pareilles à partir de cette photo, il faut vraiment être à court d'argument.

Argument, Guy. Débat d'idées, démocratie, citoyenneté, tout ça...

tu l' as dit toi même sébastien:débat d'idées,alors débattons en public!

Nicolas
Sébastien craint le PEUPLE et n'acceptera jamais un débat en public......
Il utilise des phrases toutes faites.....que lui suggére l'UMP.
Il prétend que les autres sont a court d'argument...............
Fraternellement
Guy

Guy se prend pour le peuple, maintenant ? Et Bernardini en messie pendant que nous y sommes ?

Vraiment de plus en plus ridicule.

cela veut dire que tu acceptes toutes confrontations publiques?
Pourquoi toujours Bernardini,laissons le tranquille.
je ne vote pas pour des méssies,car je suis un agnostique athée,et FB n'en est surement,j'espere pour lui,pas un

totalement d'acord avec vous Sébastien! je condamne moi aussi les propos homophobes de Vanneste. L'UMP n'a et n'aura jamais les mêmes idées que le FN. L'UMP est nullement fasciste, et contrairement aux idées, proche de la france d'en bas. Qui se bouge, qui va visiter des cités, rencontrer de jeunes chômeurs? Nicolas Sarkosy. Enfin quelqu'un qui se bouge, qui souhaite faire évoluer notre pays

si a chaque fois il se bouge il déclanche des insurrections urbaines,il vaut mieux qu'il reste s'occuper de cecilia
il bouge c'est indéniable:il stigmatise les jeunes "karcher","racailles","bandes organisées"...
il stigmatise les immigrés et leur impose une immigration a la carte...
il profite de la crise pour distiller son venin populiste,comme en 1933 en allemagne
ce mec la est un danger

Que des passerelles existent entre la droite et l’extrême droite n’est pas une surprise.
Le recyclage des thèmes d’extrême droite pour tenter de s’attirer les suffrages de son électorat est un sport largement pratiqué depuis l’émergence du FN dans le paysage politique. On se souvient de Chirac dissertant sur “ le bruit et les odeurs ”… La nouveauté, c’est que le pillage de l’extrême droite est organisé, théorisé, systématisé au plus haut niveau de l’État et de l’UMP. Sous l’impulsion de Sarkozy et de sa volonté de “ décomplexer ” la droite, l’UMP a analysé les alternances et le 21 avril 2002 comme les conséquences d’un affadissement idéologique entre droite et gauche. La droitisation permet de déplacer le centre de gravité du débat d’idées franchement à droite et donc de mettre la gauche hors jeu. Sarkozy entend imposer à un pays réticent la version française de ce qu’il faut appeler une contre-révolution néoconservatrice, dont l’objectif est de broyer non seulement le “ modèle social français ”, mais plus profondément d’extirper une série de références politiques historiques qui fondent la conception française de la République. Les balayer de la mémoire et de l’inconscient des Français.
Le recyclage et l’adaptation par l’UMP et le gouvernement des idées chères à l’extrême droite s’organise autour de trois grandes thématiques: l’économique et le social; l’immigration; les atteintes aux libertés au nom de la sécurité.
L’introduction dans la loi du concept d’ “ aspects positifs du colonialisme ” est ainsi non seulement du révisionnisme, mais plus profondément une volonté de dicter l’histoire aux historiens. Cela renvoie également les populations venant des ex-colonies à leurs supposés “ propres échecs ” qui les poussent à s’expatrier. Ce n’est pas seulement de la nostalgie coloniale, c’est une adresse à ceux que l’extrême droite appelle “ les Français de souche ” pour stigmatiser une population “ immigrée ” incapable de réussir dans son pays d’origine et qui compromet la réussite de la France.
Du même tonneau sont les provocations du député UMP Grosdidier sur les “ youyous ” et le rap, la polémique sur la polygamie ou l’annonce d’expulsions d’étrangers suite aux “ émeutes urbaines ”. Autant d’idées que l’on retrouve presque au mot à mot dans les textes du FN.
Droite et FN se rejoignent aussi dans une même sacralisation du libéralisme économique. Toute puissance du patronat, ” valorisation ” des métiers manuels, remise en cause de la scolarité obligatoire et de l’éducation nationale, démolition du droit du travail, suppression des charges patronales, casse des prélèvements progressifs (IR) et de solidarité (ISF), conditionnement des droits sociaux à une activité, réduction drastique du périmètre de l’État et de la fonction publique, haine des services publics et des fonctionnaires… Autant de traits partagés par la droite et l’extrême droite;
Enfin, force est de constater que la mise en place de l’état d’urgence et sa prorogation, les différentes mesures qui sous couvert d’antiterrorisme légalisent une société sous surveillance avec accès aux fichiers au mépris des libertés fondamentales.
Là encore, le FN avançait de telles propositions

Sarkozy démenti par ses… RG !

Sarkozy aime faire son beurre du sentiment d’insécurité.
Dès le début des violences urbaines, le ministre a estimé que le mouvement n’avait “ rien de spontané ”. Mieux : elles étaient “ parfaitement organisés ”, agitant le spectre des “ bandes de voyous ”, des “ mafias ” ou des “ intégristes ”. Manque de pot, cette analyse n’est pas du tout partagée par les policiers des renseignements généraux. Dans un document confidentiel révélé par la presse, ils dressent un constat loin des thèses comploteuses de Sarkozy.
Premier point : ce rapport, daté du 23 novembre, estime que les violences n’avaient rien de prémédité. Ces trois semaines d’émeutes urbaines “ ont correspondu à une forme d’insurrection non organisée avec l’émergence dans le temps et l’espace d’une révolte populaire des citoyens, sans leader et sans proposition de programme ”.
Deuxième point : cette révolte ne s’apparente pas à une “ guerre éthnico-religieuse ” comme certains l’ont suggéré. Selon les RG, “ les jeunes des cités étaient habités d’un fort sentiment identitaire ne reposant pas uniquement sur leur origine ethnique ou géographique mais sur leur condition sociale d’exclus de la société française ”. Le rapport exonère au passage les islamistes qui, selon les RG, n’ont joué “ aucun rôle dans le déclenchement des violences et dans leur expansion ”.
Troisième point : exclusion et discriminations sont bien au centre du problème des banlieues. ” Les jeunes des quartiers sensibles se sentent pénalisés par leur pauvreté, la couleur de leur peau et leurs noms, notent les RG. Ceux qui ont saccagé les cités avaient en commun l’absence de perspectives et d’investissement par le travail dans la société française ”. Pourquoi ont-ils saccagé des bâtiments publics (écoles, crèches) ou privés (garages, magasins)? “ Tout s’est passé comme si la confiance envers les institutions mais aussi le secteur privé, source de convoitises, d’emplois et d’intégration économique, avait été perdue ”.
Au final, les RG, sans concessions, regrettent “ un manque criant d’intégration ”. Accusant les politiques d’avoir été davantage “ préoccupés par la montée de l’islamisme radical et du terrorisme religieux ” que par le “ problème complexe des banlieues ”

Je t'indique mon cher nicolas que l'indexation du communiqué ump istres se deroule normalement.

Ci dessous un lien qui t'indique que le communiqué de l'UMP Istres est indexé normalement.

beau travail