Il en appelle à une nouvelle laïcité à laquelle il adjoint l’adjectif « positive » comme si celle que nous appliquons était négative ou fermée. L’adjonction de l’épithète dénature le concept de laïcité qui n’est pas une spiritualité parmi d’autres mais le seul cadre institutionnel, juridique et philosophique permettant de faire vivre ensemble des citoyens de confession et conviction métaphysiques différentes. Encore une fois le Président s’inspire des exemples anglais et des Etats-Unis tendant au communautarisme et au multi confessionnalisme. Le Président entend-il supprimer la laïcité du génie français en subordonnant la spiritualité et l’action politique aux convictions religieuses ? Je cite : « La République a intérêt à ce qu’il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses. (…) la morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. » Les athées et les agnostiques seraient-ils donc interdits ou présupposés incapables de mener la moindre réflexion sur des principes transcendantaux ?

Le fossoyeur de la laïcité sera le Traité européen que vous imposerez par la seule voie parlementaire. Dès son préambule le traité « s’inspire des héritages culturels, religieux et humanistes de l’Europe » puis dans son article 2, il reconnait « des droits des personnes appartenant à des minorités » revoilà la dangereuse discrimination positive. Il fixe comme principe « la liberté de manifester sa religion, ( …) en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites ». La croix, la kippa et le voile demain seront ostensiblement présents à l’école ou dans les services publics.

Voilà des dérives présidentielles que nous devons combattre si nous voulons sauver notre modèle Républicain laïque. Le nouveau traité dont le contenu fut déjà en 2005 repoussé à une très large majorité par les français est à nouveau à l’ordre du jour par la seule voie parlementaire. Ce matin encore les députés du groupe GDR ont vainement tenté de vous faire entendre raison et de rendre au peuple la parole que vous souhaitez lui ravir pour ne pas entendre ce qu’il vous dirait. Dans l’urgence nous n’avons qu’un seul moyen : voter contre la révision constitutionnelle pour vous obliger d’en appeler au peuple par voie du référendum.

Mais en attendant, Monsieur le Ministre, adhérez-vous à la vision présidentielle d’une morale laïque qui tendrait selon lui au fanatisme et d’une République faite de discriminations positives et dont la réflexion sera inspirée par des convictions religieuses qui ne manqueront pas alors de s’entrechoquer au risque de conduire minorités et communautés à s’affronter ?