Au niveau médiatique en tout cas, la bataille est engagée. Or, sans que nous n’ayons rien demandé, voilà que l’Humanité est pris à partie par Libération dans son édition d’hier, suivi, dans la matinée, par Canal Plus. Étrangement, une même phrase avait été reprise mercredi par le Canard enchaîné (qui nous avait habitués à mieux). En clair, comme dirait la chaîne cryptée, la tautologie est la suivante : l’Huma soutient les pauvres. L’Huma dit aussi qu’Ahmadinejad est soutenu par les pauvres. Donc l’Huma soutient Ahmadinejad. Pourquoi une telle attaque ? Parce que Marianne 2.fr s’en est pris à Libé, accusé justement de ne pas comprendre que la frange des déshérités iraniens

est à la base de l’élection d’Ahmadinejad, au moins en 2005. Constater cela est important pour tenter de décrypter (n’est-ce pas Canal Plus ?) ce qui se passe réellement. Il ne s’agit pas d’opposer des pauvres aveuglés par les barbus à des bourgeois éclairés par l’Occident, un prolétariat face à des riches, mais au contraire de comprendre ce qui fera la jonction dans ce mouvement. C’est pourquoi nous ne nous interdisons aucune question. Soutenir Ahmadinejad ? Sûrement pas. Notre camp est celui des progressistes et des démocrates, celui de ceux qui ont été tués par les islamistes (en Iran comme en Algérie). D’ailleurs, le meilleur moyen de le savoir, c’est de diffuser l’Humanité et pour nos confrères, qui ne nous citent que pour mieux nous traîner dans la boue, de nous lire.