À l'heure ou l'on parle de lancer un nouvel emprunt, un rapport vient déranger la donne. Ce qui est sur c'est que la crise n'a pas coupée l'appétit démesurée de certains grands patrons, pour exemple les dirigeant de la B.N.P Paribas aidés à concurrence de 5,1 milliards d'euros par l'état n'excluent pas de s'accorder des bonus allant jusqu'à 150% de leur salaire fixe, sachant que le pdg de B.N.P Paribas perçoit un fixe de 945 833€ (en augmentation de 5,09% sur l'année 2008) sa part variable ayant été supprimé cela avait fait une baisse de rémunération de 67,78%, mais cela n'inclue pas les 118 907€ en jetons de présence, les avantages en natures 5 064€ l'attribution de stock-options et d'actions gratuites dont le montant n'a pas été communiqué (sources JdN ).

Il en ressort quand ont observe le revenu des plus grands patrons Français que la baisse ne touche que la part variable (bonus) et qu'en contrepartie le fixe à allègrement été augmenté, la moyenne sur les cent premiers patrons est de 12,48% d'augmentation du salaire fixe, seul neuf d'entre eux ont subi une baisse. Mais même quand le salaire fixe est à la baisse il y a contrepartie autre exemple; Le directeur général d'EADS à eu une baisse de 21,58 du fixe (reste quand même 900 000€) mais à vu sa part variable prendre 61,35% pour une somme de 1 545 500€ et il faut rajouter à cela 23 977€ d'avantages en natures.

Le plus difficile à comprendre c'est sur quoi se fonde ces augmentations, quand ont voit la dégringolade du CAC 40 sur l'année 2008, le salaire au mérite tant vanté par le président de tous les Français (de droite) ne semble pas s'appliquer à cette catégorie de personne (classe ?). Encore plus incompréhensible le refus d'une augmentation réelle du pouvoir d'achat des Français, qui ont contribué au travers de leurs impôts au soutiens de l'économie nationale.