Perspective Com
50 Milliards de profits

Nicolas Maury

une rentabilité record pour les entreprises du CAC40
Les chiffres sont chocs, les bénéficiaires chics et les discours de toc.

Les profits montent, la colère aussi.
Les profits montent, la colère aussi.


Les 40 géants du CAC40 ont vu leurs bénéfices bondir de 23 % au premier trimestre 2006.

Cinquante milliards d’euros de plus pour les actionnaires et les placements financiers
. Citons les chiffres : Bouygues + 47 %, Accor + 54 %, Crédit agricole + 43 %, Dexia + 37 %, Lafarge + 53 %, LVMH + 46 %, Publicis + 50 %, SANOFI-Aventis + 33 %, Schneider Electric + 46 %, Société générale + 27 %, Vinci + 32 %, Vivendi + 48 %…

Jamais les sociétés n’ont bénéficié d’une telle rentabilité : 16 % contre 9 % il y a quatre ans. Une vendange exception­nelle réalisée sur le dos des salariés trop souvent saisonniers et précarisés. Cette récolte-là ne doit rien à la météo. Toute la politique des gouvernants de ces dernières années a tendu à alléger les contributions sociales des entreprises, à réduire les impôts des sociétés et ceux sur le revenu, à liquider les droits sociaux et à déréglementer.
Contraire­ment aux idées toutes faites, l’envolée des bénéfices concerne aussi celui des PME - même si certaines connaissent des difficultés - qui, selon l’indice de référence Mid&small, a atteint 36 % dans la même période.

Alors que depuis 2003 les bénéfices sont au plus haut, l’investissement stagne obstinément. Cette corne d’abondance n’est pas injectée vers des projets pro­ductifs ni utiles à la population. Elle sert à acheter encore et encore des actions pour faire grimper les cours ; elle s’éva­nouit dans le versement de dividendes énormes ; elle se stérilise dans la crois­sance externe - le rachat d’autres entre­prises - qui supprime des emplois. Voilà le véritable bal des privilégiés, celui à la porte duquel Nicolas Sarkozy et les siens jouent le rôle de vigiles ! L’appétit vient en mangeant et les marchés attendent avec impatience que GDF (et ses 44 % d’augmentation des bénéfices semes­triels) leur soit livré sur un plateau par le gouvernement et l’UMP.

Et Sarkozy, qui sait ce qu’il doit aux beaux quartiers, a choisi de mener l’of­fensive contre les retraites de cinq mil­lions de fonctionnaires ou assimilés. “ Celui qui dira qu’il est normal que les uns cotisent 40 ans pour que les autres cotisent 37,5 ans, celui-là ne respectera pas les Français ”, a-t-il osé déclarer sans risque d’être contredit sur France 2. C’est le même raisonnement qui conduit la droite à remettre en question les contrats à durée indéterminée, prétextant que d’autres salariés sont encore plus mal traités ! Le cynisme est à son comble quand certains présentent les régimes spéciaux comme des “ privilèges ”. Ce sont les mêmes qui détournent les yeux pudiquement sur les flots de richesse détournés de l’économie utile pour grossir les dividendes. Ni le MEDEF ni la droite ne tolèrent qu’on écorne le pactole pour permettre aux salariés qui l’ont produit d’avoir la sécurité d’em­ploi ou de formation durant leur vie professionnelle et la garantie d’une retraite paisible après 37 ans et demi de travail.

Dommage que Ségolène Royal (PS) ou Lio­nel Jospin (PS) ne se soient pas distingués du candidat de l’UMP à la présidentielle en refusant la remise en question des droits des salariés concernés par les régimes spéciaux, se bornant l’un et l’autre à souhaiter “ une réforme ”. Un exemple qui souligne la nécessité d’offrir en 2007 la possibilité d’un vote porteur de choix franchement antilibéraux aux électeurs de gauche, à ceux qui ont dit “ non ” lors du référendum. Toutes et Tous avec Marie George Buffet (PCF)


Commentaires (5)
1. Mortimer le 27/09/2006 22:51
bonsoir,
je relève ce que vous ecrivez:
"la politique des gouvernants de ces dernières années a tendu à alléger les contributions sociales des entreprises, à réduire les impôts des sociétés et ceux sur le revenu, à liquider les droits sociaux et à déréglementer"
QUESTION:
ce serait seulement ce gouvernement qui serait responsable?
et l'union européenne,ses traités et ses directives européennes n'auraient rien à voir?
parce que la plupart de leurs réformes n'auraient rien à voir avec l'union européenne?
si on prend par ex la réduction du budjet de l'état avec le pacte de stabilité,la privatisation des services publiques avec la concurence libre et non faussée décentralisés dans la régionalisation européenne,la réduction des programmes de l'éducation ,l'euro par rapport au dollard qui asfixie notre économie ,la régionalisation-décentralisation union-européenne qui éclate nos droits et acquis collectifs
et tout cela a déjà commencé avec le gouvernement précédent qui était de gauche lui
dire que ce gouvernement est le seul responsable de cette déconfiture,c'est masquer la cause qui est en amont:
l'union européenne
2. Nicolas le 27/09/2006 23:27
Effectivement l'UE a un rôle important a jouer dans ces problèmes sociaux.
Cependant je maintien le texte car je pars du principe que l'UE fonctionne via les partis de gouvernements UMP et PS, en effet le PSE (auquel appartient le PS)qui a dirigé l'UE a lancé les reformes dite "structurelle" de rigeur et de liberalisation, réformes continuée par le PPE (auquel appartient l'UMP jadis RPR).
Ces partis n'ont jamais combattus leurs réformes européennes, mais par contre ont utilisé l'UE pour imposer ces réformes. ils ont été de conivence pour imposer des traités libéraux expl Nice...voir Barcelone concernant les services publics (Jospin et Chirac).
donc en tappant sur les gouvernements, ont tappe sur leurs responsabilités européennes.
3. Mortimer le 28/09/2006 09:23
bonjours,
je peux simplement vous rapeller que les états membres sont sommés d'appliquer les traités européens au risque de sanctions(signature du traiité de maastrich)
les directives servant de rappels et de nouvelles injonctions aux états membres
sous Jospin,quand le pacte de stabilité n'était pas respecté,la France encourait des amendes assez fortes
recemment Bruxelle à enjoint la France à accellerer la mise en concurence de la SNCF et de la RATP
EDF-GDF fait parti du processus d'ouverture à la concurence imposée par maastrich
la SNCM a été privatisée à cause de la mise en concurence au privé et la disparition du monopole de l'état(imposé par maastrich)
la poste (directives européennes)
la SNCF(directives européennes sous Jospin et gayssot)
ADP,TELECOM,ALSTOM ect...
la décentralisation-régionalisation,outil idéal de l'UE pour démenteller les services publiques,l'education la santé,droits et statuts nationaux
c'est vrai que nos partis principaux "de gauche"ont aidé à constituer et se servent du cadre de l'UE pour modifier voir supprimer nos droits et acquis nationaux
parce-qu'ils n'ont pas d'autre solution que d'accompagner la dégringolade de ce système capitaliste(préserver le capital plûtot que les droits "de la classe ouvrière"
parce que c'est leur seul choix pour rester en selle dans la politique mondialisée
en attendant c'est la classe qui les a mandaté qui en paye les pots cassés
le procesus ne l'UE ne s'applique pas seulement en europe mais également dans le reste du monde comme le MERCOSUL(financé par l'UE),l'ASEA,le grand moyen orient,l'ALCA...afin de constituer le morcellment des nations du monde (ainsi que leurs droits) et les mettre sous l'égide d'une gouvernance mondiale gouverné par qui?d'après vous
qu'est- que font ces partis avec le votre pour dénoncer et combattre la destruction de nos acquis et nos droits depuis Maastrich?
si c'est pour lever la main contre bolkestein à Bruxelle(qui est resté en place dans maastrich)et laisser la plupart des autres traités et directives opérer pendant ce temps là
vous pensez,vous,que l'on poura réclamer demain à l'UE tout ce qu'on lui laisse détruire aujourd'hui avec la complicité des principaux partis de "gauche"
et le rôle d'un parti de gauche ne serait-il pas de dénoncer la cause de l'ateinte des droits de la classe qui les représente pour la combattre ensuite?voir la supprimer(rompre avec l'ue)
4. Nico le 28/09/2006 14:36
Effectivement je pense que l'UE sur ses bases actuelles ne pourra rien arranger, il faut la refonder ou la quitter, c'est comme l'OMC, certain veulent la reformer, hors elle est inreformable, donc il faut rompre avec.
5. Mortimer le 28/09/2006 15:40
je suis bien d'accord avec vous,en
raisonnant en gens de"gauche",si la seule solution à la classe ouvrière pour sauver ses acquis et ses droits au lieu de finir par tout perdre c'est de rompre avec l'union européenne et refonder une politique et un autre systeme économique que celui ci,alors elle doit commencer par le dénoncer et rompre avec l'UE
d'autre nations nous suivrons,déjà à l'intérieur de l'Europe,parce que ce qui ce passe chez nous se passe également chez nos pays voisin européens
une résistance est en train de se constituer chez nous ainsi qu'avec 15 autres pays voisin(conférence à Berlin le 15 mars 2006)
cela s'appelle;l'entente des peuple libre d'europe pour larupture avec l'union européenne et la défense de la démocratie
en France,s'est constitué un comté de défense des 36000 communes,des services publiques,de la république une et indivisible ,de la démocratie politique et de la rupture avec l'union européenne
ce comité est constitué de toutes tendances
monsieur tout le monde,syndicalistes,200 élus,PC,PS,MRC et autres partis,notre parti des travailleurs
enfin tous ceux qui pensent que nous n'avons pas d'autre choix que de rompre avec l'UE si nous ne voulons pas nous retrouver engloutis par le verou libéral que nous prépare la gouvernance mondiale à la mode américaine
nous préparons une giga-manif pour le 18 novembre à 14 heures place de la république
manif qui servira de point d'appui à la continuité du" non" ,ainsi qu'à un mouvement de masse qui servira à redéfinir une politique de gauche non seulement en France mais aussi chez nos pays voisins
mouvement aussi grand que celui qui avait donné l'étincelle au"non"au référendum
Nouveau commentaire :