OMC:le chantage agricole
Perspective communiste
L'organisation mondiale du commerce,dirigée depuis peu par le socialiste français P Lamy ce réunie cette semaine pour tenter de detruire les protections douanieres agricoles qui protegent le niveau de vie,deja faible, de nos agriculteurs au nom du "libre échange".
L'OMC qui succéde au GATT en 1995 a pour but de façade de permettre le developpement des pays du Tiers-monde par des methodes liberales desastreuses.
Pourquoi s'opposer a l'OMC?
-C'est un organisme qui impose des politiques liberales aux pays membres(149 pays)de cette organisation,au nom du libre échange et de la libre circulation des capitaux et des marchandises,paradoxalement pas des individus notamment ceux du "Sud" qui restent sur les barbelets de Ceuta-Melila.
-Il impose un desengagement de l'Etat dans les secteurs clés de l'économie,comme l'éducation,la santé,le transport,l'energie...au nom de la liberté d'entreprise.La consequence est de maintenir une misére immense dans de nombreux pays et même les plus riches!
-il rend les pays producteurs de matieres premieres dependant vis a vis des pays industrialisés,avec la deterioration du terme de l'échange.
Pourquoi rejetter le chantage agricole?
Les médiats et les "grands humanistes" venus des pays industrialisés veulent au nom de l'équité que les USA et l'Europe renoncent a leurs tarifs douaniers sur l'agriculture pour permettre aux agriculteurs des pays du"Sud" de vivre dans la dignité.Louable.
Cependant il faut savoir que la majorité des productions agricoles du "sud" sont produites par de grandes multinationales comme Boloré(france),Nestlé(suisse),UFco(USA)... Et qui detiennent le monopole des transactions et fixent artificiellement les prix des matieres premieres.
Une ouverture du marché ne permettra pas,comme on le pense,de favoriser les paysans du Tiers-monde puisque ceux ci sont soumis aux multinationales de l'agro-alimentaires.
Pourquoi conserver les subventions a nos agriculteurs?et pouquoi reformer la PAC pour les plus petits agriculteurs européens?
Pour éviter la concentration des terres arables entre les mains des grandes multinationales.Pour protéger le monde paysan et maintenir des activités agricoles dans des régions en crise comme les Antilles.
Pour les organisations patronnales comme l'UNICE de Seilliere le Libre échange sera favorable aux grandes entreprises et aux domaines latifundiaires du Bresil,"trés competitifs" car ils utilisent une main d'oeuvre sous payés.Le socialiste Bresilien Lula da Silva est la porte parole des grands proriétaires.
L'OMC qui succéde au GATT en 1995 a pour but de façade de permettre le developpement des pays du Tiers-monde par des methodes liberales desastreuses.
Pourquoi s'opposer a l'OMC?
-C'est un organisme qui impose des politiques liberales aux pays membres(149 pays)de cette organisation,au nom du libre échange et de la libre circulation des capitaux et des marchandises,paradoxalement pas des individus notamment ceux du "Sud" qui restent sur les barbelets de Ceuta-Melila.
-Il impose un desengagement de l'Etat dans les secteurs clés de l'économie,comme l'éducation,la santé,le transport,l'energie...au nom de la liberté d'entreprise.La consequence est de maintenir une misére immense dans de nombreux pays et même les plus riches!
-il rend les pays producteurs de matieres premieres dependant vis a vis des pays industrialisés,avec la deterioration du terme de l'échange.
Pourquoi rejetter le chantage agricole?
Les médiats et les "grands humanistes" venus des pays industrialisés veulent au nom de l'équité que les USA et l'Europe renoncent a leurs tarifs douaniers sur l'agriculture pour permettre aux agriculteurs des pays du"Sud" de vivre dans la dignité.Louable.
Cependant il faut savoir que la majorité des productions agricoles du "sud" sont produites par de grandes multinationales comme Boloré(france),Nestlé(suisse),UFco(USA)... Et qui detiennent le monopole des transactions et fixent artificiellement les prix des matieres premieres.
Une ouverture du marché ne permettra pas,comme on le pense,de favoriser les paysans du Tiers-monde puisque ceux ci sont soumis aux multinationales de l'agro-alimentaires.
Pourquoi conserver les subventions a nos agriculteurs?et pouquoi reformer la PAC pour les plus petits agriculteurs européens?
Pour éviter la concentration des terres arables entre les mains des grandes multinationales.Pour protéger le monde paysan et maintenir des activités agricoles dans des régions en crise comme les Antilles.
Pour les organisations patronnales comme l'UNICE de Seilliere le Libre échange sera favorable aux grandes entreprises et aux domaines latifundiaires du Bresil,"trés competitifs" car ils utilisent une main d'oeuvre sous payés.Le socialiste Bresilien Lula da Silva est la porte parole des grands proriétaires.