Perspective Com
Lutte contre l'opportunisme

Nicolas Maury

Le rétablissement des normes de vie du PCF est le meilleur atout contre les dérives internes et pour mettre fin aux procédés bureaucratiques et sectaires.

Lutte contre l'opportunisme
En mémoire on a tous en souvenir les trahisons de Braouezec, Asensi, Perreux, d'élus par-ci par-là pour soutenir la candidature du gauchiste Joseph Bové contre le choix majoritaire des adhérents du PCF Marie George Buffet. Ceci est une conséquence des renoncements idéologiques du PCF, avec la fin du centralisme démocratique, est née l'action fractionnelle.

La lutte idéologique et politique est le seul moyen de mettre fin aux agissement des groupes opportunistes, sectaires et aux dérives bureaucratiques. Les éléments néfastes de ces groupes ont été d'utiliser la bourgeoisie et les gauchistes, sous couvert "d'ouverture", pour justifier la violation systématique des statuts par la mise à mort du centralisme démocratique, seul organisation capable de mener la lutte de masse. Il faut revenir a une organisation disciplinée et maintenir la démocratie la plus large sous le couvert de la critique et de l'autocritique.

Le centralisme démocratique exige le respect du principe de la direction collective du parti et la condamnation de toutes activités de groupes et de fractions.

L'activité des groupes "refondateurs", "liquidateurs" (connu aussi sous le nom "unitaires") menace et brise partout les actions du PCF et les résistances locales, ils remettent en cause les principes de la démocratie collective au profit de l'action de fraction. Ils refusent la discussion, la critique et l'autocritique, il faut ce donner les moyens de convaincre les camarades sincères qui ont suivit ces groupes fractionnels opportunistes.

Maurice Thorez, secrétaire général du PCF de 1930 à 1964, proposait ce point de vu qui introduit la démocratie dans notre parti dès 1930, il a écrit 4 éditoriaux majeurs pour régler l'organisation interne du PC:

-Dans l'Huma du 14 août 1931, il écrit "Pas de mannequins dans le parti" pour ne pas affaiblir la rigueur et l'efficacité d'une autocritique sincère et salutaire, les remèdes sont "la réponse quotidienne aux préoccupations de la classe ouvrière et de tous les travailleurs et dans la possibilité pour chacun de nos adhérents de dire franchement son opinion sur la politique du parti dans le cadre régulier de nos organisations".

-Dans l'Huma du 21 août 1931, il écrit "les bouches s'ouvrent" et rajoute "si même des camardes se trompent et commettent des erreurs opportunistes, nous ne voulons pas croire que la solution consiste à les frapper au lieu de les convaincre, à les écarter de tout travail au lieu de les gagner à la politique juste du parti et a toute son activité politique.

-Dans l'Huma du 1er septembre 1931, il écrit "enfin on va pouvoir discuter" et annonce que "le sectarisme a de profondes racines dans notre parti et qu'il n'est pas juste de considérer comme opportunistes ou éléments malsains ceux qui ne sont pas toujours d'accord et qui veulent critiquer".

-Dans l'Huma du 23 septembre 1931, il écrit "jetons la pagaïe" "l'impulsion de la critique et de vie donnée par le comité central se transmet peu à peu à l'ensemble du parti. On approuve ou on désapprouve, c'est donc que l'on commence à discuter [...] Il s'agit de mettre fin aux procédés bureaucratiques, opportunistes et sectaires."

Le combat idéologique et politique pour la liquidation des groupes fractionnels contribue au renforcement de l'unité du PC sur la base du respect absolu de la démocratie collective, cela contribue a l'efficacité des luttes contre l'opportunisme et le sectarisme. Il faut prendre des mesures décisives contre ces groupes.


Commentaires (2)
1. coco salon le 20/06/2007 22:13
salut Nico
dans tes frequentes citations Thoreziennes,tu ne privilégies que des périodes particulieres (annees 30) aussi bien que pour notre pays (montée du nationalisme et du facisme )que pour notre parti (abandon du concept classe contre classe pour la constitution de terrain du front populaire et républicain contre le peril noir ).
Au dela des appels de MGB,du comité national,de Bocquet et de beaucoup d'autres(sur un congres extraordinaire du PCF),je te recommande tout à la fois un regard sur l'expérience allemande avec DIE LINKE et la necessaire analyse de la situation sur ISTRES et Ouest-Provence.
Comme nouvelles citations je te recommande le général GIAP et son traité sur le Vietnam,la guerre ideologique et la guerilla.
personnellement je continue de penser qu'être revolutionnaire c'est prendre la realité Kapitaliste pour la transformer;la modernité et l'experience d'aujourd'hui imposent la construction d'une dynamique et d'un processus de rassemblement et d'appropriation populaire.La credibilité du PCF c'est aussi 34 départements (contre 30 en 2002) ou le PCF est en dessous de 3% {voir page 3 de "communistes"dans l' humanité de ce jour }.
Nico pour conclure je peux te prêter "fils du peuple" de M Thorez et 3 versions différentes(ouvrage stalinien régulièrement réécrit par le parti lors de ces rééditions)
bien fraternellement
2. Nicolas Maury le 20/06/2007 22:29
Salut

je suis d'accord avec ta contribution, cependant elle ne remet pas en cause les fondements de l'échec du PCF depuis 1981, analyser l'expérience du PDS, non du Die Linke serait une erreur, car vouloir imité se modèle ne réglerait en rien l'hégémonie du PS et le renforcement d'une idéologie non social-démocrate.

le Die Linke est-il marxiste? non, mais il y a une plate forme de réflexion qui l'est, le Die Linke est-il communiste? non mais une autre plate forme communiste existe, le Die Linke qu'est-il ? un conglomérat de sociaux démocrates de gauche, d'écolo altermondialistes, et de quelques reste du PDS tendance KPD.

Revenons a notre génial camarde Maurice Thorez, un stalinien, sans doute, mais qui ne l'été pas a cette époque (trotsky? oui mais il est a Mexico), je partage ses points de vu, ses arguments, sa stratégie.
Quant à Giap aujourd'hui il est plus un capitaliste qu'un communiste, tout comme le PCV et la chine de Mao.

Parlons maintenant du reflux du PCF, pourquoi la direction du pcf a t-elle échoué a endiguer le reflux? a t-elle proposer quelque chose d'utile depuis 1994? non elle a fait le jeu du PS, et a rendu le vote pcf inutile au profit d'un ps de plus en plus à droite. Aujourd'hui l'enjeu est de redonner une voix crédible a la gauche, une voix de transformation sociale révolutionnaire, sans compromis.

fraternellement

pour revenir au texte seul de centralisme démocratique peut garantir l'efficacité interne du pc
Nouveau commentaire :