Alors qu'est examiné aujourd'hui en conseil des ministres le projet de loi sur les « emplois d'avenir », les premiers éléments dont nous disposons ne sont pas rassurants, ils sont mêmes très inquiétants.

S'il s'agit pour le premier ministre Jean-Marc Ayrault, de "créer tout de suite un nouveau contrat de travail pour les jeunes", l'expérience montre que derrière cette ambition aux apparences respectables se cachent 35 ans d'échecs de politique de l'emploi des jeunes: les TUC, CES, les contrats d’avenir, les contrats jeunes ou encore les contrats uniques d'insertion: voilà autant de mesures qui ont cassé la stabilité de l’emploi et la sécurité de nos vies.

Cette proposition du gouvernement s'inscrit toujours dans cette logique insupportable selon laquelle les jeunes ne pourraient entrer dans le monde du travail que par la petite porte : celle du sas de précarité parce qu'ils constitueraient un coût!

Ces emplois d’avenir sont en effet selon le ministre m. Sapin, « des CDI d’une durée de 1 à 3 ans » ! Voilà l'innovation: le CDI à durée limitée. En fait la subtilité réside dans le fait que ces emplois seront financés à 75% par l'État pour une durée de 1 à 3 ans. N’ayant pour le moment aucune information sur l'obligation d'embauche par l’employeur au terme de cette aide, on peut légitimement supposer que nombre de ces emplois ne seront pas pérennisés.

L'inquiétude est toute aussi vive pour la partie de ces emplois d'avenir « professeurs » destinés à l'Education Nationale. Ne sachant pas pour quelles missions ils seront utilisés, le danger est grand que ce type d'emploi ne dissimule de nouvelles attaques contre le statut des enseignants en créant une nouvelle catégorie de « quasi-enseignants » précaires, peu formés et mal payés.

Rien de précis n'est en effet prévu sur le volet formation de ces emplois, chose qui avait pourtant déjà lourdement fait défaut avec les emplois jeunes afin de garantir une insertion durable dans l'emploi.

Leur rémunération est évidemment bien faible : en cumulant les aides sociales et le salaire à mi-temps, on parviendrait difficilement à 900€/mois soit un revenu inférieur au seuil de pauvreté.

Ces mesures sont bien sûr à l'opposé des besoins. Mr Hollande qui disait être le candidat des jeunes pourraient commencer par les écouter et surtout, sortir de cette logique insupportable selon laquelle les jeunes seraient un coût financier pour lequel il conviendrait de dédommager l'employeur.

Cette logique résonne froidement avec le discours de la droite en guerre contre l'imaginaire coût du travail. Hors, c'est aussi pour en finir avec ce discours que les jeunes se sont mobilisés le 6 mai dernier pour sortir Sarkozy et élire un Président de gauche.

Et les jeunes, ne demandent qu'à être entendus. Lors de la campagne présidentielle, 67 organisations de jeunesses et d'éducation populaire dont la JC ont signé le texte "pour un bing bang des politiques jeunesse". L'Ugict CGT a déposé une loi cadre pour l'emploi des jeunes.

Le Front de Gauche avec l'Unef, la JOC et la JC une loi cadre pour l'avenir des jeunes.

Ces trois textes posent un même constat de départ: "il faut en finir avec 35 ans de dispositif pour l'emploi des jeunes toujours moins favorables que le droit commun ».

L'urgence aujourd'hui est bien de refaire du CDI la norme, de convertir les emplois précaires en emplois stables, et surtout de sécuriser les conditions de formations et d'insertions des jeunes afin qu'ils ne soient plus contraints d'accepter des emplois sous-payés et précaires.

En renforçant les droits des jeunes et de l'ensemble des travailleurs il s'agit d'instaurer un cercle vertueux en matière salariale qui tire toute la société vers le haut.

Dans le même temps, le chômage des jeunes ne sera résolu durablement qu'avec une politique globale de l'emploi qui s'émancipe des contraintes de l'austérité.

Plutôt que de recourir éternellement à la politique d'allègements des cotisations sociales, c'est aux charges financières des entreprises qu'il faut s'attaquer pour les libérer de l'emprise de la finance destructrice d'emploi.

Comme le propose le Front De Gauche, nous avons besoin d'un pôle publique bancaire et financier pour une nouvelle politique du crédit qui pénalise les opérations financières destructrices d'emploi pour renverser la logique et aider les entreprises qui développent l'emploi, la formation et les salaires.

Dans le même temps, nous avons besoin de nouveaux pouvoirs d'interventions des travailleurs dans les choix de gestion des entreprises et dans la lutte contre le recours aux emplois précaires. C'est par exemple ce que propose la loi cadre pour l'avenir des jeunes des députés du Front De Gauche.



Enfin, il est effectivement impossible de vouloir résoudre le problème du chômage des jeunes si dans le même temps le gouvernement fait le choix de l'austérité et de la perte de souveraineté dans ses choix économiques avec le traité budgétaire européen. Il y a la une contradiction fondamentale à résoudre: Il n'y aura pas de politique d'avenir pour l'emploi des jeunes et de sortie de crise sans s'émanciper des politiques de rigueurs actuelles de l'Union Européenne.

Ce sont bien ces nouvelles ambitions qui devraient être affirmées avec le retour de la gauche au pouvoir.

Si Mr Sapin n'a que la précarité à nous offrir, nous pensons que le devoir d'un gouvernement de gauche est au contraire de l'abolir.

Il ne s'agit pas de slogans ni d'incantations, mais de propositions concrètes et de volonté politique. Il faut donc maintenant passer aux actes.

C'est bien ce que compte faire les jeunes communistes en mobilisant largement pour que la loi cadre pour l'avenir des jeunes des députés du Front De Gauche soit mise en débat à l'Assemblée et votée. Si cette Assemblée a une réelle ambition pour la jeunesse, elle doit lui envoyer un signal fort en inscrivant cette proposition de loi à son ordre du jour.