France: trop de pauvres

Ce n'est pas une question de débat pour savoir si l'homosexualité est innée, ou acquise, voir les deux à la fois. Mais il est sujet d'apprentissage à l'acceptation de l'autre dans la "tolérance&quo...

Ce n'est pas une question de débat pour savoir si l'homosexualité est innée, ou acquise, voir les deux à la fois. Mais il est sujet d'apprentissage à l'acceptation de l'autre dans la "tolérance", (je préfère le mot "acceptation), de ses différences. Pour que l’harmonie et le respect grandisse de par le monde.

Je vous conseille de signer cette pétition et de la faire connaitre partout autour de vous :

http://lapetition.be/en-ligne/petition-10048.html

Aussi que le petit discours de Robert Badinter, célèbre entre autres choses pour avoir obtenu l'abolition de la peine de mort en 1981 :

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0CEMQtwIwBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx9e3h7_discours-de-robert-badinter-contre_news&ei=QX5dTvu3LY2r8APu44zPAw&usg=AFQjCNEMhIp1AHIMZLGn5sLKotEu8BUtRA&sig2=ruagMwC4shJdKcgXpeIlXA

Ce que j'en pense :

Ces députés rétrogrades sont des imbéciles très nuisibles pour que les jeunes homos soient mieux compris et acceptés. C'est d'une profonde stupidité cruelle que d'essayer de faire croire que la vérité sur l'homosexualité, risque de faire que des ados penseront qu'ils ont le choix de leurs sexualités. Alors que cela ne se choisit pas, sauf en mentant aux autres et à soi-même et alors que c'est souvent très difficile de le vivre. Sans compter que cela s'adresse à des élèves dont les sexualités sont déjà orientées, vu leurs âges, (et de par la nature). C'est donc précisément contre la tolérance de l’homosexualité que ces députés se battent, ce qui est extrêmement préjudiciable, donc condamnable. Il y a des lois contre l'homophobie ; je propose qu'elles soient appliquées pour qu'ils soient jugés et punis, comme il se doit.

Le fascisme n'est pas mort. Les religions sont "contre-nature", elles sont la base de l’obscurantisme de l'esprit.

Personne ne devrait avoir le droit de donner son avis sur la vie "privé" et encore moins de la juger, y compris et surtout celle des adolescents.

On ne "devient" pas homosexuel ; c'est la nature qui choisit et l’environnement de la vie de chacun fait le reste. Pourquoi ne pas s'attaquer aux aveugles, ou aux personnes en fauteuils roulants, ect... Parce qu'il ne sont pas dans la "norme" ? Imaginez-vous que vous seriez nés homos, comme moi dont mes plus lointains souvenirs d'homosexuel remontent à avant la maternelle, sans rien pouvoir y changer et que l'on vous veuille du mal, alors que vous n'avez fait aucune faute, ni aucun tort à personne : Comment réagiriez-vous face à ceux qui s’acharneraient contre vous, alors que votre vie privée ne les concernent en rien ? C'est curieux et monstrueux, ces façons de s'attaquer aux gens sans raisons valables, juste pour des opinions fausses ou/et par répugnance de ce qu'ils font chez eux, en privé.

Les homophobes, y compris les moins virulents, participent tous, de près ou de loin, aux brimades, aux moqueries, aux tabassages, aux tortures et aux meurtres contre les homosexuels. Comme participaient aux camps de concentrations Nazis, ceux qui se taisaient, ceux qui conduisaient les trains de la mort et ceux qui ne faisaient que d'en ouvrir les portes... Beaucoup de dirigeant dans le monde utilisent les religions et le fascisme, dont les idées déviantes sont très proches, pour justifier qu'ils martyrisent les homos ; ce sont des criminels contre l'humanité, pas moins.

Bon nombre d'autres races animales que la notre comportent l'homosexualité ; c'est donc "naturel", même si l'on ne sait pas encore complètement l'expliquer. Alors qu'aucune race animale, autre que la notre, ne croit en dieu et que toutes subissent ces croyances qui expliquent que les animaux sont sur la planète pour que l'homme en dispose suivant ses besoins, ce qui lui permet de détruire la nature comme bon lui semble et peut-être toute la Terre pour finir.

Si le but de la sexualité est de procréer ; tous hommes et femmes qui ont des rapports sexuels hétérosexuels sans désirer faire des enfants, juste pour partager du plaisir ; seraient donc "contre-nature" à chaque fois qu'ils s'aiment charnellement, avec ou sans préservatif.

Et l'amour ... Vous en faites quoi ?! Je préfère voir deux hommes s'embrasser, que de les voir s'étriper dans les massacres d'une guerre.

On ne choisit pas : Un homosexuel qui se force à vivre comme un hétérosexuel est "contre-nature".

Encore combien de milliers d'adolescents(es) homosexuels(elles) et bisexuels(elles) vont-ils(elles) se suicider, avant qu'on commence à les comprendre vraiment et à les accepter, sans se mêler de leurs sexualités personnelles ?

On se croirait à l'époque où les religieux se posaient la question d'accepter, ou pas, que les personnes dites de "couleurs" soient considérer comme étant aussi des êtres humains et non des animaux !

Imaginer deux hommes qui font l'amour en dégouttent certains(es). Moi qui suis un homme et fière de l'être, personnellement c'est le sexe féminin que je trouve horrible, comme des sortes de tripes de poisson. Seule la nature permet de trouver cela excitant et très éventuellement joli. Alors je n'y pense pas et je respecte ceux qui aime, y compris en y mettant la langue, alors que cela ne permet pas de faire des enfants et que c'est un nid à microbes. (Pardon mesdames ; c'est pour secouer les homophobes que j'écris cela).

Si on laissait faire les homophobes ; les homos seraient assassinés dès qu'ils seraient repérés, y compris avant la naissance. Puis viendrait des guerres d'exterminations en "blancs" et "noirs", puis entre "hommes" et "femme", ect...

Hors, la richesse c'est la diversité. Si Hitler avait réussit, les Nazis auraient finit par créer une race humaine de débiles dégénérescents, qui retourneraient vers la préhistoire.

Moi, je deviens intolérant envers les intolérants. Bientôt ce seront les homophobes qui auront honte et qui se cacheront, alors que les homos relèvent la tête. D'ailleurs c'est déjà commencé...