Lorsque Jaurès, usant de toute son influence, a fait voter le texte de séparation de l’Église et de l’État proposé par Aristide Briand, il l’a fait en usant de l’argument de la générosité: «Nous voulons une loi généreuse. Nous ne voulons pas diviser les Français.» C’est ainsi que l’État n’a pas mis la main sur le patrimoine immobilier de l’Église et des congrégations.


Patrimoine de l’Eglise: c’est encore Jaurès qu’on assassine
 Cécile Dufflot, en voulant réquisitionner ses biens immobiliers, fait un énorme bluff, sauf à imaginer que la construction d’HLM coûterait plus que l’aménagement du patrimoine de l’Église...
Tout ce qu’il y aurait à gagner dans l’affaire constituerait une entorse à l’esprit de la loi de 1905 de séparation de l’Église et de l’État, avec les risques que cela comporterait pour l’un comme pour l’autre. Le danger politique est de créer un précédent qui permettrait non seulement aux cléricaux de sortir de leur obligation de réserve par des commentaires politiques – ce qu’ils font déjà, notamment dans l’affaire du mariage pour tous – mais aussi d’organiser leur présence en présentant des candidats aux élections locales aussi bien que nationales. Au plan de la communication, il faut imaginer des manifestants munis de banderoles portant l’inscription «Touche pas à mon Église».
Cécile Dufflot serait mieux inspirée à réquisitionner le siège de certains partis politiques tels que l’UMP. Croyez-moi: leurs locaux sont mieux chauffés. Sans parler des locaux du FN à Neuilly.
1 2 3 4 5 » ... 7